Xiaomi Redmi Pad SE vs. Lenovo Tab M8 Gen 4

Genel Özellikler

ÖzellikXiaomi Redmi Pad SELenovo Tab M8 Gen 4
Ekran Boyutu (inç)8.78
Çözünürlük1340 x 800 piksel1280 x 800 piksel
İşlemciMediaTek Helio G99 (8 çekirdekli, 2.2 GHz)Unisoc T310 (4 çekirdekli, 2.0 GHz)
RAM Seçenekleri (GB)4 / 6 / 82 / 3 / 4
Depolama Seçenekleri (GB)64 / 128 / 256 (microSD ile genişletilebilir)32 / 64 (microSD ile genişletilebilir)
İşletim SistemiAndroid 13Android 12
Ağırlık (g)373310
Boyutlar (mm)209 x 124 x 8.3199 x 121 x 8.25

Performans ve İşlemci Karşılaştırması

ÖzellikXiaomi Redmi Pad SELenovo Tab M8 Gen 4
GPUARM Mali-G57 MC2PowerVR Rogue GE8320
Çoklu Görev PerformansıDaha yüksek RAM seçenekleri sayesinde daha iyi, günlük uygulamalar ve hafif oyunlar için yeterliDaha düşük RAM ile sınırlı, temel görevler için uygun ancak yoğun kullanımlarda yavaşlama görülebilir
AnTuTu Skor TahminiTakriben 300.000 – 350.000 puanTakriben 150.000 – 200.000 puan
Isınma ve VerimlilikDaha verimli işlemci ile uzun süreli kullanımda daha az ısınmaDaha basit işlemci, yoğun kullanımda ısınma riski artabilir

Ekran ve Görüntü Kalitesi

ÖzellikXiaomi Redmi Pad SELenovo Tab M8 Gen 4
Ekran TipiIPS LCD, 90Hz yenileme hızıIPS LCD, 60Hz yenileme hızı
Piksel Yoğunluğu (ppi)179160
Parlaklık (nits)Takriben 400Takriben 350
Renk DoğruluğuDCI-P3 geniş renk gamut desteği ile daha iyisRGB desteği, standart renk kalitesi

Batarya ve Bağlantı Özellikleri

ÖzellikXiaomi Redmi Pad SELenovo Tab M8 Gen 4
Batarya Kapasitesi (mAh)50005100
Batarya Ömrü (saat)Takriben 10-12 saat video oynatmaTakriben 8-10 saat video oynatma
Şarj Hızı18W hızlı şarj10W standart şarj
BağlantıWi-Fi 5, Bluetooth 5.0, USB-CWi-Fi 4, Bluetooth 5.0, USB-C
Kamera8 MP arka, 5 MP ön8 MP arka, 2 MP ön

Bu karşılaştırma, her iki tabletin teknik özelliklerini temel alarak hazırlandı. Xiaomi Redmi Pad SE, daha yüksek işlemci performansı, daha fazla RAM seçeneği ve daha iyi ekran yenileme hızı ile günlük kullanımda daha avantajlı görünüyor, özellikle oyun ve çoklu görevlerde. Lenovo Tab M8 Gen 4 ise daha hafif bir yapıya sahip ve daha ucuz bir seçenek olarak temel ihtiyaçlar için yeterli olabilir, ancak performans açısından sınırlı kalabilir. Seçim yaparken, kullanım yoğunluğuna göre değerlendirmek faydalı olur.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir