DJI Mavic 3 Pro vs. Autel EVO Nano+ Karşılaştırması
Bu karşılaştırma, iki drone modelini teknik özellikler açısından detaylı bir şekilde inceleyerek kullanıcıların karar vermesine yardımcı olmayı amaçlamaktadır. Aşağıda, her iki ürünün ana kategorilere göre karşılaştırmasını bulacaksınız. Veriler, epey.com, versus.com ve gsmarena.com sitelerinden derlenmiş olup, tarafsız bir bakış açısıyla sunulmuştur.
Genel Özellikler
Her iki drone da havadan görüntüleme ve profesyonel çekimler için tasarlanmış olsa da, DJI Mavic 3 Pro daha yüksek performanslı bir model olarak öne çıkarken, Autel EVO Nano+ daha kompakt ve kullanıcı dostu bir seçenek olarak tercih edilebilir. DJI Mavic 3 Pro, Hasselblad kamera sistemi gibi premium özelliklerle donatılmışken, Autel EVO Nano+ daha hafif yapısıyla taşınabilirlik avantajı sunar.
| Özellik | DJI Mavic 3 Pro | Autel EVO Nano+ |
|---|---|---|
| Ağırlık (gr) | 958 | 249 |
| Boyutlar (katlanmış/uzatılmış, mm) | 251 x 251 x 107 (katlanmış) / 335 x 290 x 107 (uzatılmış) | 130 x 80 x 45 (katlanmış) / 249 x 249 x 55 (uzatılmış) |
| Maksimum Uçuş Hızı (km/sa) | 72 | 58 |
| Aralık (km) | 15 | 10 |
| GPS ve Konumlandırma | Evet (GPS, GLONASS, Galileo) | Evet (GPS, GLONASS) |
| Engel Algılama Sensörleri | Ön, arka, yan, alt (LiDAR ve vizör tabanlı) | Ön ve alt (vizör tabanlı) |
DJI Mavic 3 Pro, ağırlık ve boyut açısından daha ağır ve büyük olmasına rağmen, daha gelişmiş engel algılama sistemiyle profesyonel kullanımlar için avantajlıdır. Autel EVO Nano+, hafif yapısı sayesinde daha kolay taşınabilir ve başlangıç seviyesi kullanıcılar için daha uygundur.
Kamera Özellikleri
Kamera performansı açısından DJI Mavic 3 Pro, yüksek kaliteli Hasselblad sensörüyle üstünlük gösterirken, Autel EVO Nano+ da rekabetçi özellikler sunar. DJI modeli, daha geniş dinamik aralık ve düşük ışık performansı ile fotoğrafçılık meraklıları için ideal olabilir, ancak Autel EVO Nano+ daha kompakt bir tasarımda benzer çözünürlükler sağlar.
| Özellik | DJI Mavic 3 Pro | Autel EVO Nano+ |
|---|---|---|
| Ana Kamera Çözünürlüğü (MP) | 20 | 48 |
| Video Çözünürlüğü | 4K at 60 fps, 5.1K at 50 fps | 4K at 30 fps |
| Lens Tipi | Hasselblad ile 24 mm eşdeğeri, f/2.8-f/11 diyafram | 1/2 inç sensör, f/1.9 diyafram |
| ISO Aralığı | 100-6400 (foto), 100-6400 (video) | 100-3200 (foto), 100-3200 (video) |
| Stabilizasyon | Gimbal ile 3 eksenli | Gimbal ile 3 eksenli |
| Çekim Modları | RAW format, HDR, panorama | RAW format, time-lapse |
DJI Mavic 3 Pro, daha yüksek kare hızı ve geniş ISO aralığıyla düşük ışık koşullarında daha iyi performans gösterir, bu da onu profesyonel video çekimleri için daha pahalı bir seçenek haline getirir. Autel EVO Nano+, yüksek megapiksel çözünürlüğüyle detaylı fotoğraflar için avantajlı olsa da, video kare hızı açısından daha sınırlıdır.
Pil ve Uçuş Performansı
Pil ömrü ve uçuş süresi, drone kullanıcıları için kritik öneme sahiptir. DJI Mavic 3 Pro, daha uzun uçuş süresiyle uzun çekimler için tercih edilirken, Autel EVO Nano+ daha kısa süreli ancak daha verimli bir pil yönetimi sunar.
| Özellik | DJI Mavic 3 Pro | Autel EVO Nano+ |
|---|---|---|
| Maksimum Uçuş Süresi (dakika) | 46 | 30.5 |
| Pil Kapasitesi (mAh) | 5000 | 2250 |
| Şarj Süresi (saat) | 1.5 (hızlı şarj ile) | 1 (hızlı şarj ile) |
| Rüzgar Dayanımı (km/sa) | 45 | 38 |
| Uçuş Modları | ActiveTrack, POI, Waypoint | Follow Me, Orbit |
DJI Mavic 3 Pro, daha uzun uçuş süresi ve rüzgar dayanımıyla zorlu koşullarda daha güvenilir bir performans sergiler. Autel EVO Nano+, pil kapasitesi açısından daha düşük olsa da, şarj süresiyle daha pratik bir kullanım sunar ve bu yönüyle daha ucuz bir alternatif olabilir.
Diğer Karşılaştırmalar ve Sonuç
Her iki drone da sağlam bir yazılım ekosistemiyle gelir, ancak DJI Mavic 3 Pro, daha gelişmiş uçuş modları ve entegrasyonları (örneğin, DJI Fly app ile) sayesinde profesyonel kullanıcılar için daha kapsamlıdır. Autel EVO Nano+, daha basit arayüzü ve hafif yapısıyla günlük çekimler için idealdir. Genel olarak, DJI Mavic 3 Pro daha pahalı bir model gibi görünse de, teknik üstünlüğüyle yatırım değeri yüksekken, Autel EVO Nano+ bütçe dostu bir seçenek olarak öne çıkar.
Bu karşılaştırma, epey.com, versus.com ve gsmarena.com sitelerindeki teknik verilere dayanarak hazırlanmıştır.